О компании Мероприятия Услуги FAQ Контакты Кредитные программы



















Новости

Юрий Шефлер все еще находится в международном розыске

Дважды возмещенный ущерб не избавил Юрия Шефлера от международного розыска. Нужно напомнить, что бизнесмен, владеющий правом на ряд всемирно известных водочных брендов, в 2002 году был обвинен в ряде преступлений различного рода. Сейчас из тех обвинений осталось только незаконное использование товарного знака. 
Один из адвокатов бизнесмена Александр Аснис сообщает, что в данный момент предметом разбирательства в апелляционной и кассационной инстанциях Мосгорсуда является вопрос о правомочности отказов СКР амнистировать бизнесмена. Также адвокат уведомил, что большая часть обвинений снята с господина Шефлера. Не смотря на это, ко времени объявления ему в июле 2013 года «экономической» амнистии Шефлер находился в международном розыске согласно обвинению в незаконном использовании товарного знака. А в 2010 году Великобритания отказала в его выдаче РФ. Адвокат бизнесмена отметил, что в течении всех 12 лет расследования, ни разу не упоминалось о возврате прав на какие-то товарные знаки, особенно на те, которые находятся за рубежом. В Басманный суд поступили жалобы от Асниса и Кравченко на действия СКР по двум отказам в амнистии, которые они посчитали незаконными, однако суд отклонил жалобы. 
Как сообщили в пресс-службе «Союзплодоимпорта», Юрий Шефлер в добровольном порядке удовлетворил исковые требования в сумме, рассчитанной ФКП «Союзплодоимпорт» на дату подачи гражданского иска в следственные органы. Как заявил заместитель главы Росалкогольрегулироваия Владислав Заславский, господином Шефлером частично был возмещен ущерб государству, но следствие по делу еще не закрыто, и вопрос поднят о незаконном применении еще трех водочных товарных знаков. Также он отметил, что судьба 194 миллионов рублей, перечисленные Шефлером ФКП, стала основанием для спора между РАР и его подведомственной организацией. По словам начальника РАР, было принято решение направить перечисленные деньги в бюджет, написав при этом необходимое письмо дирекции «Союзплодоимпорта». Не смотря на это, ФКП обжаловало данное решение в Московском арбитражном суде. Но 25 января иск был отклонен.

23, 3, 2015

Карта сайта